Z pewnym opóźnieniem, wynikającym z przerwy urlopowej, zapoznałem się z przesłaną mi odpowiedzią ministra
Z pewnym opóźnieniem, wynikającym z przerwy urlopowej, zapoznałem się z przesłaną mi odpowiedzią ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego, podpisaną przez zastępcę prokuratora generalnego dr. Henryka Prackiego, na moją interpelację w przedmiocie zamierzeń rządu dotyczących usprawnienia postępowań przygotowawczych w stosunku do podejrzanych o dopuszczenie się zbrodni w okresie stalinowskim oraz w czasie stanu wojennego (SPS-0202-810/98).
Odpowiedź, którą uzyskałem, nie jest wyczerpująca i zadowalająca. Uzyskuję w niej potwierdzenie przytoczonych przeze mnie przyczyn opóźnień w sprawie Adama Humera, opis znanych mi kłopotów prokuratury, w sprawie natomiast pozostałych pytań zaprezentowano mi zadziwiającą tezę, że postępowania w sprawie przestępstw popełnionych w okresie stanu wojennego zależą od powołania Instytutu Pamięci Narodowej. Odpowiedź taka w interesujący sposób wpisuje się w tenor niedawnej debaty, wszelako w żadnej mierze nie może być uznana za zadowalającą.
W tym stanie rzeczy, działając w oparciu o art. 120 ust. 3 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się do pana marszałka z prośbą o umieszczenie mej interpelacji w porządku dziennym posiedzenia Sejmu, dla pełnego wyjaśnienia sprawy.
Poseł Marek Markiewicz
Łódź, dnia 18 września 1998 r.